Op vrijdag 13 november - brrr - bezoeken we een voorstelling rond (not strictly) Rogier van der Weyden. Je weet wel, die Vlaamse Primitief die al maanden het Leuvense straatbeeld opfleurt. We stappen niet binnen in het serene Museum M, maar worden ondergedompeld in een multimediaal spektakel met flitsende beelden, klassieke muziek en beats van de Leuvense DJ Dan Droff, die je waarschijnlijk kent van je nachtelijke escapades in de Silo. En wat trouwens jullie spetterende uitgaansleven betreft, roep ik nog eens heel luid: vergeet onze lessen rond gehoorschade niet!
ROGIER VAN DER WEYDEN
Op vrijdag 13 november - brrr - bezoeken we een voorstelling rond (not strictly) Rogier van der Weyden. Je weet wel, die Vlaamse Primitief die al maanden het Leuvense straatbeeld opfleurt. We stappen niet binnen in het serene Museum M, maar worden ondergedompeld in een multimediaal spektakel met flitsende beelden, klassieke muziek en beats van de Leuvense DJ Dan Droff, die je waarschijnlijk kent van je nachtelijke escapades in de Silo. En wat trouwens jullie spetterende uitgaansleven betreft, roep ik nog eens heel luid: vergeet onze lessen rond gehoorschade niet!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
63 opmerkingen:
BELANGRIJK! Ik weet dat velen onder jullie nu een kans zien om eens ferm hun gal te spuwen. Daarom wil ik vermelden dat het voor mij ook de eerste keer was dat ik deze voorstelling zag. Ik zie jullie reacties al verschijnen: saai, langdradig, oeverloos, what's the point? Dat voorspel ik tenminste als ik voortga op enkele gezichten tijdens het concert. Daarom zou ik de vraag anders willen formuleren. En voor sommigen wordt de opdracht waarschijnlijk moeilijker: WAT VONDEN JULLIE GESLAAGD AAN DEZE VOORSTELLING?
Ik vond de voorstelling op zich wel mooi omdat de beelden overeen kwamen met de muziek en de belichting kwam ook overeen met de beelden.Ik vond het orkest ook heel mooi omdat het geluid inspeelde op de beelden. Aan de meeste beelden kon je onmiddellijk begrijpen wat ermee bedoeld werd.
Ik vond het goed dat de makers oude, saaie schilderijen aantrekkelijker willen maken voor de jeugd. De muziek en de kleuren die ze gebruikt hebben vond ik een goede keuze. Ze slaagden erin om het moderner te maken en daardoor was het interessanter om naar te kijken.
De kerk was het mooist. De belichting maakte de voorstelling iets aantrekkelijker. Het samenspel van de muzikanten en de timing om te beginnen vond ik geslaagd, het was mooi voorbereid qua presentatie en projectatie. Hun -bedoeling- was goed van klassieke met moderne muziek af te wisselen.
Ookal had ik meer van deze voorstelling verwacht en heeft het dus niet helemaal aan mijn verwachtingen voldaan moet ik toch zeggen dat dat er ook heelwat goede dingen waren in deze voorstelling. De muzikanten hebben heel goed gespeeld en de lichten waren er perfect bij afgesteld.
In het geheel kwamen vooral deze twee onderdelen voor naar voor en bleef de kunst een beetje op de achtergrond. Dit is warschijnlijk omdat het via een video projectie werd gebracht wat natuurlijk niet hetzelfde is als de kunstwerken echt te kunnen bekijken. Dit uiteraard jammer omdat het vooral om de kunst hoort te gaan.
Veel kan ik niet vertellen over de voorstelling, aangezien ik maar een klein stuk gezien heb. Om te beginnen vond ik de kerk met zijn moderne binnenkant en oude buiten zijde, echt wel knap. Voor de rest waren de combinaties nog wel goed gevonden. Een dj en klasieke muziek combineren, samen met het moderner maken van de schilderijen.
De voorstelling rond Rogier van der Weyden begreep ik niet goed. Het concept van de diabeelden begreep ik niet. Vooral het verband tussen oorlog en primitieve schilders. Ook viel de muziek een beetje tegen omdat Mr. Convens mij een stukje had laten horen van de dj die kwam draaien en dat vond ik goed maar daar in de kerk was het een echte tegenvaller. Maar de lichteffecten waren wel mooi geïnstalleerd door meneer Janssens.
Persoonlijk was het heel goed hoe ze saaie schilderijen interessant hebben gemaakt, door er een muziek clip bij te zetten en die schilderijen te vervormen. Het was positief dat er een dj bij was want anders zou het niet zo goed zijn geweest. Het decor was heel goed gedaan met die lichten. Het origineelste vond ik het muziek, het was prachtig hoe ze 2 muzieken in één konden mixen: de dj en de muzikanten.
Ik vond het best een goeie voorstelling. Het was eens iets anders dan gewoon een museum. De moderne muziek viel me wel een beetje tegen omdat ik van een DJ toch wat meer verwacht. De klassieke muziek vond ik dan wel weer heel mooi. De overgang van klassieke muziek naar modern was goed verzorgd, niet geforceerd. Af en toe werd er een beeld geprojecteerd waarvan ik dan dacht:"wat doet dat daar?" Wat ik wel goed vond is de schilderijen die ze voor het publiek wat aantrekkelijker probeerden te maken.
Het positieve aan de voorstelling vond ik de muziek, hoewel die vrij eentonig was. Ze hadden de schilderijen op een veel interessantere manier kunnen brengen. Het decor en de lichten waren wel goed.
Hey leraar en andere lezers,
Net zoals alle andere topsportleerlingen uit het zesde jaar heb ik maar een tiental minuutjes van de voorstelling kunnen bijwonen. De zaal waar de voorstelling plaats vond was allesinds wel knap, een klassieke ruimte opgevuld met allerlei moderne spots en projectors. De voorstelling op zich sloeg echter wel een beetje tegen, allesinds het deel dat ik er van heb kunnen bijwonen. Ik verwachte me aan een blitse opeenvolging van beelden, van vroeger en nu, net zoals de combinatie van de klasieke muziek en DJ Dan Druff. Die combinatie was er wel in de beelden, maar dan wel nogal traag en langdradig.
grtz. Victor
Ik vond de voorstelling persoonlijk heel saai en ik vond het onderwerp ook maar niks omdat dit niet echt mijn ding was. Wat wel positief was, was de locatie. Er was een goede accoustiek en er was nog wel tamelijk veel plaats voor de toeschouwers.
Nicolas De Mol 6LOSPB
Ik begreep het niet goed wat ze ons nu eigelijk wilden laten zien. Wilden ze ons foto's van schilderijen laten zien? Of wilden ze laten zien hoe goed iemand kon photoshoppen? Of nog iets anders? Ik begreep het niet zo goed. En het was misschien ook een beetje saai.
Ik had persoonlijk meer van de voorstelling verwacht. De bedoeling was om van iets saai iets leuk te maken voor de jeugd, maar dit is minder gelukt. Ook vond ik de "moderne" muziek niet zo modern, het was klassieke muziek op pc. En snapte niet goed wat ze met de foto's bedoelde die ze aan het bekladden waren of aan het wissen... maarja mijn mening natuurlijk. Als we allemaal eerlijk zijn dan was het een slechte keuze om naar de voorstelling te gaan. De leekrachten vielen zelfs in slaap.
Jammer genoeg heb ik zoals de andere topsportleerlingen maar 10 minuten kunnen zien van de voorstelling. Toen ik binnenkwam had ik hoge verwachtingen, maar de voorstelling viel echter tegen.
Ik heb maar tien minuten van de voorstelling gezien. Het idee om klassieke muziek af te wisselen met moderne muziek van de DJ vond ik wel geslaagd. Zo was het toch een beetje aangenamer voor de jeugd. De zaal waarin de voorstelling werd gegeven zorgde voor een mooi geluid. Ondanks het mooie geluid en de moderne muziek vond ik het maar een saaie tien minuten en was ik blij dat ik de zaal kon verlaten.
Ik snap eigenlijk de bedoeling van die voorstelling niet. Maar ik vond het goed hoe de muzikanten speelde, samen met de DJ. De verlichtingen maakten het een beetje aantrekkelijker. Ik vond het in het algemeen vrij saai.
Het was moeilijk je te concentreren als het je niet echt interesseert. Ik denk dat de voorstelling alleen maar positief was voor actieve LSD-gebruikers. Dit was volgens mij een voorstelling die liet zien om nooit drugs te gebruiken. Anders zou je ook al die rare kleuren en vormen zien. Gefeliciteerd aan mr. Janssens voor zijn lampen :p
Ik vond de zaal heel mooi, spijtig dat de muziek en het filmpje dit verpestte. Het licht was zeer mooi gedaan. De voorstelling heeft niet zo lang geduurd als ik dacht dat hij zou duren, maar dan nog duurde hij toch een beetje te lang
Geachte,
Als gevolg van enkele negatieve reacties van leerlingen van het vijfde jaar voor de voorstelling "Not strictly Rogier van der Weyden", verwachtte ik geen topvoorstelling. Jammer genoeg werd het tegendeel niet bewezen. In mijn ogen althans. Want wat ik vreemd vond is dat leerlingen van 16, 17 en 18 jaar naar een voorstelling moeten gaan kijken die volgens mij niemand geïnteresseerd heeft. Buiten enkele leerkrachten dan, logisch, die zijn een stuk ouder.
Vreemd dat de verantwoordelijken voor de uitstappen van de derde graad van het KA Redingenhof geen toegankelijkere uitstappen voor jongeren van deze leeftijdsgroep konden bedenken. Zo konden we, eventueel met kleinere groepen, een kijkje nemen in het museum M. Dit is volgens mij interessanter en leerrijker voor de leerlingen. Moest dit om praktische en/of financiële redenen niet haalbaar zijn, waren er nog een hele boel andere alternatieven.
Met deze reactie wil ik het uitstappen-beleid van het KA Redingenhof zeker niet afbreken. Want wij leerlingen mogen blij zijn dat er uitstappen worden georganiseerd. In naam van alle leerlingen van de derde graad: Bedankt!
Met Vriendelijke Groet
Dhr. Felix Goffin
Aangezien ik maar een kleine tien minuutjes van de voorstelling heb gezien, kan ik er weinig over zeggen. Wel vond ik het de combinatie van klassieke muziek met moderne muziek wel orgineel.
Ik vond het persoonlijk saai, de bedoeling om het interessanter te make door muziek van nu met klassieke muziek te mixen vond ik ook niet geslaagd. Ik had er meer van verwacht. In het begin vond ik het wel nog leuk om te zien hoe ze de oude schilderijen bewerkten. Maar 1u aan een stuk hetzelfde is een beetje saai op het einde.
Ik vond de afwisseling van klassieke en moderne muziek een goed element in de voorstelling. Ik vond het ook mooi dat ze lieten zien hoe ze de beelden bewerkten zodat het niet zomaar een opsomming was van bewerkte schilderijen. Jammer genoeg had ik wel net wat meer van de voorstelling verwacht.
Ik vond het een creatief idee om moderne muziek te mixen met klassieke muziek. Het 'orkest' heeft goed gespeeld. Ook de diavoorstelling vond ik leuk gedaan, maar tegen het einde van de voorstelling begon het echt wel langdradig te worden.
Zoals hier ondertussen al wel vermeld was ook ik maar een tiental minuutjes aanwezig,hoge verwachtingen had ik hier wel van,cultuur,meneer Convens die zei dat je spijt zou hebben als je vroeger moest vertrekken. Mijn verwachtingen daalden al wat toen ik de eerste groep van onze school zag afdruipen na het bijwonen van hun voorstelling, slaperige gezichten,negatieve commentaar. Zo erg kon het toch niet zijn? Het auditorium was alvast mooi ingericht , alleen een goed optreden ontbrak nog. Helaas kwam dat er volgens mij niet helemaal uit dat goede optreden. Het is nu eenmaal moeilijk voor jongeren om zo een soort optredens te appreciëren en dan vooral de muziek. Ik twijfel er niet aan dat deze mensen hier enorm veel tijd ingestoken hebben maar voor jongeren is dit verhaal moeilijk te begrijpen en uiteraard vond ik het niet zo jammer om de zaal te moeten verlaten na enkele minuutjes.
De muziekanten waren natuurlijk goed ook het samenspel met de dj was wel geslaagd. Op zich was het idee wel goed maar de uitwerking ervan was zeker niet geslaagd. De zaal was ook heel akoestisch.
Aangezien ik mijn trein moest halen kon ik slechts tien minuutjes van de voorstelling zien. Het deel dat ik gezien heb, vond ik niet slaapwekkend. Maar ik kan mij wel inbeelden dat een hele voorstelling in deze trend langdradig zou zijn. De muziek en de verlichting vielen mij het meest op. Misschien had ik daardoor minder oog voor het project Rogier Van Der Weyden. Ik vond het al bij al toch boeiend.
Ze hebben zeer goed hun best gedaan om het saaie van een schilderij of museum niet te laten opvallen, bijvoorbeeld door er stukken uit de media tussen te zetten of de schilderijen te bewerken. Dit zorgde voor een iets aangenamere voorstelling. Ook de belichting was een plus punt. het mooie samen spel van het orkest en de dj vond ik persoonlijk ook wel geslaagd.
Ik vond het positief dat ze van een saaie voorstelling iets tof probeerde te make d.m.v. de muziek, mar al bij al vond ik het toch niet geslaagd.Wat ik wel goedvond is de moeite die hierachter gestoken is en ook de belichting. Het orkest vond ik wel goed ze maakte heel mooie muziek.
Ik vond het wel een goed initiatief om eens naar een voorstelling te gaan. Maar ik had er zoals de vele reacties voor mij toch ook meer van verwacht. Ik vond het vooral moeilijk om verbanden te leggen tussen de beelden en filmpjes dat je op het scherm zag en de schilderijen. De muziek vond ik best meevallen zeker de klassieke stukken. Het licht maakte het wel leuker om naar te kijken maar toch vond ik dit niet zo overweldigend. Maar het was wel een mooie afsluiter van de schoolweek en een mooi begin van het weekend.
De voorstelling was niet wat ik er had van verwacht. Ze deden een poging om het niet te saai te maken met de muziek. De muziek was overigens niet altijd zo slecht maar ik dacht dat er ook andere genres aan bod gingen kwamen. De belichting was ook niet slecht. De akoustiek in de zaal was zeer goed.
Voor zover ik het heb kunnen zien.
Was het bekladden van schilderijen heel saai.
Ht enige postitieve vond ik het muziek.
Verder gezien ben ik niet meer te weten gekomen
over persoonlijk zelf
dan zijn schilderijen!
Tirso
Ik lees jullie opmerkingen en voel plots toch ook de nood om me even af te reageren.
Wat vond ik niet geslaagd aan deze voorstelling? Ten eerste het feit dat de schilderijen zo klein werden afgebeeld. Ik voelde me helemaal niet betrokken, had gehoopt op close-ups van Van der Weyden, miste de passie. Ik wou tranen zien, een beeldenstorm van schilderijen, uiteenspattende kleuren. Ten tweede vond ik het jammer dat de DJ en het koperensemble nergens echt de strijd aangingen. Ik had gehoopt op een sonische 'clash'. Die kwam er niet. Alles bleef gezapig binnen de lijntjes. Wel werd mooi bewezen dat - net zoals muzikanten samplen - grafische kunstenaars knippen en plakken. 'Copy and paste' is van alle tijden. Kunstenaars remixen niet alleen elkaars werken, maar ook de actualiteit.
Wat vond ik zeker geslaagd? De klassieke muziek was van een hoog niveau en de DJ serveerde bedwelmende bleeps en clicks. Heerlijk als achtergrondmuziek of om op te chillen. (Wat dan ook overvloedig gebeurde.) Ook de zaal vond ik verrassend. Maar wat ik vooral van deze voorstelling onthoud, is de belichting. Telkens als het koperkwintet aan de beurt was, werd mijn aandacht getrokken door de intieme en gloedvolle sfeer. Knap werk van onze eigenste Bregt!
Het was interessant, vooral om te zien wie het langst kon wakker blijven. ik zag het nut niet van muziek met gebouwen die ondersteboven hingen en gekleurde bollen en lijnen plus dan nog eens schilderijen die ingekleurd werden.
ik had meer verwacht van de show. Vond het wel spijtig dat niet iedereen de dj zag zitten + het volume stond nog als laag en het geluid was ook niet zuiver. er gebeurde eigenlijk niet zo veel op scene het licht vond ik niet zo bijzonder er werd gebruik gemaakt van vl5 maar men deed daar niks mee terwijl daar zoveel mogelijk heden mee zijn dus kwa licht en gzluid kon het een stuk mooier
de muziek was zeer goed vond ik, ik snapte het concept alleen niet zo goed. maar ik denk wel voor diegene die het snapte, het heel mooi en interessant was.
ik snapte niet zo goed wat de bedoeling was met het inkleuren van die schilderijen. Wat dat had te maken met de muziek. De muziek was wel goed.
FELIX GOFFIN, mag ik er op wijzen dat niemand het recht om in andermans naam te spreken! Zeker niet in het ganse derde graad.
wat je zegt zal wel je mening zijn en van nog enkele leerlingen.
Als je je toch geroepen voelt om in andermans naam te spreken of je eigen belangen wilt verdedigen kan ik je aanraden om bij de leerlingenraad te gaan!
In naam van mijzelf;-)
Tirso
Om te starten wil ik eerst zeggen dat ik echt telleurgesteld ben in wat we vrijdag te zien hebben gekregen. Ik denk dat ik, de meeste leerlingen van de 3de graad meer genoten zouden hebben van een gewoon museumbezoek dan van DIT.
Het enige wat ik tof gedaan vond in de voorstelling was de afwisseling in muziek, van klassiek naar modern. Door de moderne muziek dacht ik dat er ook en link zou zijn met het bewerken van foto's. Al vond ik dit echt VERPRUTSEN van kunst dat zo mooi kan zijn.
Om te beginnen wil ik zeggen dat wat wij vrijdag gezien hebben gekregen echt ondermaats was. wa hadden uiteindelijk beter een echt bezoek gedaan aan het m museum.Wat wel nog meeviel was de combinatie van muziek en het lichtspektakel. De muziek wisselde ook af van klassiek naar modern en dat viel ook nog ene beetje mee. Maar toch was het een saaie voorstelling.
Ik ben zeer teleurgesteld in de voorstelling die we vrijdag te zien kregen. Ik had er veel meer van verwacht. Het enige goede aan deze voorstelling was de muziek. De afwisseling van klassiek naar modern had wel iets. Maar toch bleef de voorstelling saai.
Wat vond ik goed aan deze voorstelling?
- Ik ben niet echt voor klassieke muziek maar ik vond het wel eens leuk om die muzikanten te zien spelen.
- De verlichting vond ik ook goed, ookal was dit niet echt waarvoor we kwamen...
- Ze hebben voor deze voorstelling een goed gebouw uitgekozen. Ik vond het niet alleen een mooi gebouw maar het geluid echode er ook goed in wat de muziek beter maakte.
ten slotte was het ook positief dat we vroeger naar huis konden, maar dit is waarschijnlijk geen goed argument.
Allereerst wil ik zeggen dat de combinatie van de muziek goed was. Klassiek mengen met moderne muziek was geslaagt, alleen konden ze de overgang veel beter doen. De muziek was meer van de hak op de tak en hieraan stoorde ik me echt. De zaal was een goede locatie en die hebben ze niet optimaal benut(spijtig). Ze hadden een veel groter scherm kunnen gebruiken waardoor de beelden groter kunnen geprojecteerd worden. Zo zouden ze veel meer mogelijkheden hebben om de voorstelling aangenamer te maken. De manier waarop ze de kunst lieten zien was echt krampachtig. Het was net of ze de show ter plaatse in elkaar aan het steken waren.
De voorstelling was extreem saai, een beetje met kleur spelen op een schilderij kan een kleuter zelfs. Iets positiefs... de stoelen! Deze waren wel redelijk zacht. Het licht vond ik ook nog wel tof. Dat was een mooie combinatie. En nog een zeer positief punt vond ik dat dit tijdens de lesuren was, en niet buiten school.
Ik heb nu toch wel besloten dat kunst mij echt niet boeit.
Ik vond deze voorstelling niet echt schitterend daarom kan ik hier niet veel goeds over vertellen. Toch zou ik proficiat willen wensen aan de mensen van de belichting. Dat was het enige dat voor wat spektakel zorgde.
Ik vond deze voorstelling saai en langdradig. Het enige positieve was de moderne muziek, die soms een goede beat had. De akoustiek in de zaal was goed en de belichting was niet slecht gedaan. Maar ik zou niemand aanraden dit te gaan bekijken.
Ik vond dat de zetels goed zaten en dat de muur erg zacht was om op te liggen. Het licht effect en de donkere ruimte zorgde voor een rust gevende en slaap verwerkende sfeer.
Het in kleuren van schilderijen vond ik ook wel nog goed zo kreeg je is een andere kijk op schilderijen.
Ik ben een beetje teleurgesteld in de voostelling. Ik vond de afwisseling van moderne en klasieke muziek leuk maar had toch meer verwacht van de moderne muziek, ik vond hem nogal eentonig. De beelden ja...ik snapte het concept wel, de echte werken van Rogier Van Der Weynden en de gecopiërden in het museum maar vond de beelden langdradig waardoor het saai werd. De belichting vond ik zeer geslaagd !
Ik had eigenlijk liever nog naar het Museum van Rogier Van Der Weynden zelf geweest.
De voorstelling was echt niet goed. De akoustiek in de zaal was zeer goed. Ook de belichting was goed gedaan. Ook de muziek viel soms mee.
Doordat ik mijn trein moest halen kon ik maar 10min van de voorstelling zien. Daar was ik wel blij om want ik hoorde van verschillende leerlingen dat de voorstelling zeer saai was. daarom kan ik er ook niet veel over zeggen. Maar ik vond de verlichting en de combinatie van de muziek wel goed. Ook vond ik het gebouw waar de voorstelling plaats vond goed gevonden.
De voorstelling op zich viel wel mee, maar ik voelde geen combinatie tussen de oude en moderne muziek. Meer combinatie was nodig en minder afwisseling. Het lichtspel was wel mooi, maar de schilderijen die werden afgebeeld waren wel wat aan de kleine kant.
De voorstelling vond ik zoals vele anderen niet geslaagd. Wat ik wel positief vond, was de accommodatie. Aan de buitenkant van de kerk waren doeken voor het glas gespannen zodat het licht niet kon binnen schijnen. De kleurrijke spots hielden ons toch nog wakker, dit kwam vooral door het te felle licht. De tribune zat wel goed, alleen had ik de pech dat er iemand heel groot voor mij zat. Zo kon ik de voorstelling maar half volgen. Hopelijk heeft het musea meer succes dan de tentoonstelling!
Tirso Boon,
Fijn dat je reageerde op mijn reactie. De kritiek die je geeft is volledig juist. Ik kan hier alleen maar uit leren. Dat zal ik dan ook doen.
Met Vriendelijke Groet
Dhr. Felix Goffin
Het gebouw vond ik eigenlijk het mooiste. Het was echt wel een plaats waar je een kunstvoorstelling kon houden. Door dat het gebouw eigenlijk vrij smal was vebeterde dit ook het lichteffect.
De locatie was goed gekozen, het is een zeer mooi gebouw.
Ook de zetels waren wel zacht, en het orkest was wel leuk om te zien, maar de voorstelling zelf stelde wel niet veel voor, maar ik ben wel blij dat we wat vroeger naar huis konden.
De voorstelling vond ik nioet zo goed. Slecht beeld, slechte muziek..., maar de lokatie en de inrichting vond ik wel mooi.
Het enige positieve dat mij opviel was dat het echt wel een mooie zaal is. En Bregt zijn lichten waren geweldig.
Maar de zaal vond ik echt mooi, jammer van het slecht gebruik.
Ik vond, zoals de meeste, de voorstelling vrij teleurstellend. Ik had er dan ook veel meer van verwacht. Wat ik anderzijds wel mooi vond, was de afwisseling van muziek en de lichtenshow. Wat de voorstelling ook minder aangenaam maakte was dat er vrij veel rumoer in de zaal was waardoor het moeilijker was om me te concentreren op de voorstelling. De zaal zelf vond ik wel goed gekozen.
ik vond de voorstelling vrij saai en teleurstellend. Het had een mooie voorstelling kunnen worden maar helaas. De DJ vond ik dan weer wel goed, het moet niet makkelijk zijn om je muziek te combineren met klassieke muziek en hij heeft dat goed gedaan. de lichtshow was ook vrij goed behalve dat het een 3 tal keer in je gezicht scheen en je het dan weer moeilijk had om naar de verstelling te kijken
Ik vond de beat en het verlichting soms wel goed, maar ik had toch wel veel meer verwacht. De muziekanten waar wel goed. de voorstelling met de beamer was echt wel saai daarom viel ik na een tijdje in slaap.
Ik vond het wel eens leuk een orkest live te zien spelen. Ik zou zelf nooit in mijn vrije tijd naar een voorstelling zoals deze komen kijken dus het was een unieke ervaring.
De verlichting door onze lampenman meneer Janssens was natuurlijk ook zeer goed gedaan!
Het beste van de voorstelling vond ik het koperorkest en de verlichting, samen met de sfeer van de zaal.
Het is natuurlijk jammer van de video maar het is maar hoe je het bekijkt, het was eigenlijk een muziekvoorstelling met een video in plaats van andersom en zo kon ik het wel appreciëren.
Nicco Araldi (6LOSPc)
Het was niet echt mijn genre. Ik had er veel meer van verwacht. De muziek was niet goed en de verlichting scheen in de ogen van het publiek waardoor men niet veel kon zien. De foto's waren veel te klein en de belangrijkste schilderijen werden niet getoond. Ik vond het niet leuk dat het orkest niet gelijktijdig met de dj speelde.
Een reactie posten